Une étude de The Lancet préconise de classer la manosphère comme un problème de santé publique.

Dans une étude publiée le 30 octobre 2026 par **The Lancet**, les chercheurs **Sarah Hawkes** et **Kent Buse** recommandent de traiter la **manosphère** comme un enjeu de **santé publique**. Ils préconisent d'agir sur l'isolement des jeunes hommes et de réguler les **plateformes en ligne**.

L'analyse

📌 **FAITS**

Le vendredi 30 octobre 2026, la prestigieuse revue médicale britannique *The Lancet* a publié un rapport scientifique recommandant d'aborder la « manosphère » — la mouvance masculiniste en ligne — comme un enjeu de santé publique, au même titre que le tabagisme ou l'obésité. Les auteurs, la professeure Sarah Hawkes et le professeur Kent Buse, soulignent que cet écosystème tire son profit de la polarisation et de l'isolement croissant des adolescents et jeunes hommes.

📍 **CONTEXTE**

Historiquement appréhendé sous un angle purement individuel, moral ou sécuritaire, le masculinisme en ligne s'est structuré en une industrie numérique particulièrement rentable. Aujourd'hui, requalifier la manosphère en problème de santé publique signifie passer d'une réponse punitive à des leviers de prévention structurelle, ciblant l'environnement numérique et les facteurs sociaux sous-jacents.

👥 **ACTEURS**

- **Sarah Hawkes & Kent Buse** : Chercheurs co-auteurs de l'étude dans *The Lancet*. Ils appellent à une action coordonnée entre gouvernements, écoles et services de santé, en se concentrant sur les algorithmes des plateformes.

- **Andrew Tate & Clavicular** : Figures d'influence citées dans l'étude comme exploitant le ressentiment masculin à des fins commerciales.

📊 **ENJEUX**

Les auteurs dénoncent un modèle économique fondé sur l'incitation à l'indignation et à la vente de compléments alimentaires non régulés ou de produits financiers douteux. L'enjeu sanitaire réside dans la capacité à offrir aux garçons des alternatives crédibles face au décrochage éducatif et à la solitude, sans présenter l'identité masculine comme intrinsèquement toxique.

🔮 **PERSPECTIVES**

Cette étude invite les législateurs à renforcer la modération des contenus nocifs sur les réseaux sociaux. Si ces recommandations sont suivies, les politiques publiques pourraient s'orienter vers des campagnes d'accompagnement communautaire et une régulation accrue des modèles économiques des plateformes.

Contexte

Tout comme la lutte contre le tabagisme a nécessité de passer de la responsabilisation individuelle à la régulation de l'industrie, The Lancet propose d'appliquer ce changement de modèle à l'écosystème numérique.

Pourquoi c'est important

Cette étude modifie l'approche d'un phénomène web majeur en le traitant comme une question de santé globale. Pour le citoyen, le mécanisme proposé consiste à réguler l'exposition algorithmique des adolescents et à déployer des programmes éducatifs préventifs plutôt que de simples interdictions.

Acteurs clés

Sarah Hawkes — Professeure et co-autrice du rapport
Plaide pour des alternatives crédibles pour les garçons et une approche par la santé publique.
Kent Buse — Professeur et co-auteur du rapport
Pointe du doigt le modèle économique de l'indignation et de l'extrémisme sur les réseaux sociaux.

Chiffres clés

30 octobre 2026 — Date de publication (The Lancet)

Et ensuite

Scénario Tendanciel : Les algorithmes continuent de promouvoir les contenus extrêmes au profit du modèle marchand des influenceurs.

Scénario de Rupture : Les États intègrent la manosphère dans leurs plans de santé publique, obligeant les plateformes à modérer leurs flux et à financer des programmes préventifs pour les jeunes.

Questions fréquentes

Pourquoi The Lancet propose-t-il de traiter la manosphère comme un sujet de santé publique ?

La revue estime que la manosphère repose sur l'isolement et la détresse psychologique des jeunes hommes, nécessitant une réponse globale axée sur la prévention et la régulation des plateformes, à l'image des politiques menées contre le tabagisme.

Quelles sont les cibles visées par cette étude ?

L'étude cible en priorité les algorithmes des plateformes numériques et le modèle économique des influenceurs, tout en recommandant de créer des alternatives positives pour les adolescents au lieu de stigmatiser la masculinité.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM