Nouveaux OGM : malgré les alertes, le parlement européen entérine la dérégulation et ouvre la voie à une « privatisation totale des semences »

L'analyse

📌 **FAITS**: Le 17 juin 2026, le Parlement européen a voté en faveur de la dérégulation des nouvelles techniques génomiques (NGT), modifiant le génome des plantes sans introduire d'ADN étranger. Ces NGT sont considérées comme non transgéniques et jusqu'alors interdites dans l'UE, à l'exception du maïs Monsanto 810 cultivé en Espagne et au Portugal. Le texte prévoit que les NGT de catégorie 1 soient assimilées aux variétés conventionnelles, sans étiquetage obligatoire dans les produits finaux (seulement sur les sacs de semences). Aucune NGT ne sera autorisée dans l'agriculture biologique, et les NGT résistantes aux herbicides ou produisant des insecticides sont exclues.

📍 **CONTEXTE**: Les OGM transgéniques sont interdits dans l'UE depuis plus de 30 ans, à l'exception de quelques dérogations. Les NGT représentent une nouvelle génération d'outils génétiques, perçus par leurs partisans comme une réponse au changement climatique et à la sécurité alimentaire, mais critiqués par les opposants comme une menace pour la biodiversité et l'indépendance des agriculteurs. La décision fait suite à des années de lobbying des grands semenciers et à une proposition de la Commission européenne.

👥 **ACTEURS**: **Partisans** : Copa-Cogeca (syndicat agricole européen) et les grands semenciers, qui y voient un moyen d'améliorer la compétitivité et les rendements. Des exploitants antillais ont soutenu le texte pour lutter contre la cercosporiose noire des bananeraies. **Opposants** : La Confédération paysanne, des eurodéputés de gauche (dont Christophe Clergeay), des associations de consommateurs et des défenseurs de l'environnement. Ils dénoncent un « risque majeur de privatisation du vivant » et une concentration du marché. L'EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) est favorable à l'approche, tandis que l'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire française) préconise une évaluation au cas par cas.

📊 **ENJEUX**: L'enjeu central est le contrôle des semences par les brevets. Les opposants craignent que les grands groupes internationaux (Bayer, Corteva, etc.) ne monopolisent les semences NGT, faisant disparaître les petits producteurs européens. Pour le consommateur, l'absence d'étiquetage dans les produits finaux rend impossible le choix d'éviter ces OGM. L'agriculture biologique est protégée (interdiction des NGT), mais la contamination croisée est un risque. En clair : cette décision pourrait transformer le paysage agricole européen en faveur de l'agro-industrie, au détriment de la diversité des semences et de la souveraineté alimentaire.

🔮 **PERSPECTIVES**: **Scénario tendanciel** : Adoption rapide des NGT par les grandes exploitations, concentration du marché des semences, disparition progressive des petits semenciers. **Scénario de rupture** : Contestation juridique par des États membres ou des ONG, possible moratoire national (comme pour les OGM transgéniques). À surveiller : les décisions de l'Office européen des brevets sur les demandes de brevets liés aux NGT.