Le tribunal administratif de Paris rejette un deuxième recours de la propagandiste russe Xenia Fedorova contre son expulsion.

L'analyse

📌 **FAITS**:

- **3 août 2026** : Premier recours en **référé-liberté** rejeté.

- **14 août 2026** : Deuxième recours en **référé-suspension** rejeté par le tribunal administratif de Paris. Xenia Fedorova est déjà à l'étranger.

- **Motif du rejet** : La condition d'**urgence**, nécessaire pour suspendre l'exécution de la décision, n'est « pas remplie » car l'intéressée a quitté la France. Elle n'a pas prouvé que son impossibilité de revenir entraîne des conséquences graves sur sa vie personnelle, familiale et professionnelle.

- **Procédure en cours** : Un recours au **fond** contre l'arrêté d'expulsion a été présenté et sera jugé ultérieurement. Le tribunal reste saisi de cette affaire.

- **Gel des avoirs** : Simultanément à l'expulsion, ses avoirs en France ont été gelés pour six mois. Son avocat a demandé un déblocage partiel pour couvrir les dépenses courantes.

📍 **CONTEXTE**:

Xenia Fedorova, 45 ans, est une ancienne présidente de **RT France** (2017-2022), média russe interdit dans l'Union européenne après l'invasion de l'Ukraine. Depuis, elle officie comme chroniqueuse sur **CNews**, **Europe 1** et **Le JDNews** (propriétés de Vincent Bolloré). Les autorités françaises l'accusent d'être « un relais des campagnes de désinformation russes ». Aujourd'hui, la **multiplication de ses recours** montre une stratégie de contestation juridique systématique de la mesure d'expulsion, mais le **principe d'urgence** joue contre elle puisqu'elle a déjà exécuté l'ordre de quitter le territoire.

👥 **ACTEURS**:

- **Xenia Fedorova** : Chroniqueuse et ex-présidente de RT France, visée par un arrêté d'expulsion. Elle conteste la décision par voie judiciaire, plaidant sa bonne foi et sa carrière en France.

- **Me Emmanuel Piwnica (avocat de Fedorova)** : Il a plaidé l'**illégalité** et la **disproportion** des mesures. Il s'est dit « déçu » par la décision du tribunal, affirmant que sa cliente « veut continuer de mener sa carrière, sa vie en France ».

- **Le tribunal administratif de Paris** : Autorité judiciaire ayant rejeté les deux recours en référé, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie.

- **Autorités françaises (Ministère de l'Intérieur)** : À l'origine de l'arrêté d'expulsion et du gel des avoirs, justifiés par la menace pour l'ordre public que représenterait la propagande pro-russe.

📊 **ENJEUX**:

- **Pour le citoyen/consommateur** : Cette affaire illustre la tension entre **liberté d'expression** et **protection contre les ingérences étrangères**. Le cas Fedorova sert de test pour la fermeté de l'État face à des figures médiatiques perçues comme relais de propagande.

- **Pour les médias** : L'affaire expose le **lien entre un groupe audiovisuel (Bolloré) et une chroniqueuse pro-Kremlin**, soulevant des questions sur la responsabilité éditoriale et la dépendance aux contenus polémiques.

- **Mécanisme juridique** : Le **référé-suspension** permet de demander la suspension d'une décision administrative si l'urgence et un doute sérieux sur sa légalité sont démontrés. Ici, l'urgence n'a pas été reconnue car l'expulsion était déjà effective.

🔮 **PERSPECTIVES**:

- **Scénario Tendanciel** : Le recours au fond, jugé ultérieurement, pourrait être rejeté à son tour, confirmant définitivement l'expulsion. Fedorova resterait à l'étranger, sa carrière en France étant irrémédiablement compromise.

- **Scénario de Rupture** : Une décision de justice favorable sur le fond (annulation de l'arrêté) pourrait lui permettre de revenir en France et de récupérer ses avoirs gelés. Cela créerait un précédent juridique important, remettant en cause la qualification de « propagandiste » par l'administration.

- **À surveiller** : Les réactions politiques, notamment à droite, sur l'atteinte à la liberté d'expression ; et d'éventuelles nouvelles mesures de gel d'avoirs ou d'expulsion visant d'autres figures pro-russes en France.