Le procès de six Français présumés jihadistes s'ouvre en Irak

Six Français jugés à Bagdad pour **appartenance à l'État islamique** encourent la **peine de mort**. Le procès s'est ouvert le 20 septembre, audience reportée au 5 octobre. Les avocats réclament leur **rapatriement** et dénoncent des procédures expéditives.

L'analyse

📌 **FAITS**

- Le procès de six ressortissants français, accusés d'appartenance à l'organisation État islamique (EI), s'est ouvert dimanche 20 septembre 2026 à Bagdad, en Irak.

- Selon une source judiciaire irakienne citée par l'AFP, l'audience a été reportée au 5 octobre 2026.

- Les six hommes font partie d'un groupe de 47 Français transférés de Syrie vers l'Irak (en 2025 selon France 24 et Europe 1, début 2026 selon Midi Libre).

- Parmi eux figure Adrien Guihal (41 ans), vétéran du djihadisme français, qui aurait revendiqué l'attentat de Nice du 14 juillet 2016 (86 morts) et celui de Magnanville (juin 2016).

- Europe 1 révèle que Thomas Barnouin et Thomas Collange, issus du réseau d'Artigat, sont également parmi les accusés.

- Les prévenus risquent la peine capitale en vertu de la loi antiterroriste irakienne.

📍 **CONTEXTE**

- L'EI a été vaincu militairement en Irak en 2017 et en Syrie en 2019, mais conserve des cellules dormantes.

- Depuis 2019, les tribunaux irakiens ont prononcé des centaines de condamnations à mort pour terrorisme, y compris contre des combattants étrangers.

- En 2019, 11 Français condamnés à mort en Irak ont vu leur peine commuée en prison à vie en appel.

- Début 2026, plus de 5 700 personnes (selon France 24) ou plus de 7 000 (selon Midi Libre) soupçonnées d'appartenir à l'EI ont été transférées de Syrie vers l'Irak, sous supervision américaine.

- Aujourd'hui, ce procès illustre la difficulté pour la France de gérer le sort de ses ressortissants partis faire le jihad, entre impératifs sécuritaires et respect des droits de la défense.

👥 **ACTEURS**

- **Les six accusés** : identités non révélées officiellement, mais Adrien Guihal, Thomas Barnouin et Thomas Collange sont cités par les sources.

- **Les autorités irakiennes** : elles jugent les suspects selon leur loi antiterroriste, qui prévoit la peine de mort.

- **Le collectif d'avocats français** (Marie Dosé, Matthieu Bagard, Victoire d'Humières, Pauline Gamba-Martini, Baptiste Vachon) : ils demandent le rapatriement « de toute urgence » des détenus, dénonçant l'opacité des procédures et l'impossibilité d'assurer leur défense.

- **La France** : le gouvernement n'a pas officiellement réagi, mais la question du rapatriement reste un sujet sensible.

📊 **ENJEUX**

- **Peine de mort** : les six Français encourent la peine capitale, une sanction que la France refuse en son nom mais ne peut empêcher en Irak.

- **Droits de la défense** : les avocats français n'ont pas accès à leurs clients, ce qui constitue un déni de justice selon eux.

- **Précédent de 2019** : les 11 Français condamnés à mort avaient vu leur peine commuée, mais rien ne garantit que cela se reproduise.

- **Pour le citoyen français** : ce procès pose la question de la responsabilité de l'État envers ses ressortissants partis rejoindre l'EI, et du coût diplomatique et judiciaire de leur prise en charge.

🔮 **PERSPECTIVES**

- **Scénario tendanciel** : les six accusés sont condamnés à mort, puis la peine est commuée en appel, comme en 2019.

- **Scénario de rupture** : une condamnation à mort exécutée, ce qui créerait une crise diplomatique majeure entre la France et l'Irak.

- **Évolution possible** : la France pourrait négocier un accord de rapatriement, mais cela reste politiquement sensible.

Contexte

En 2019, 11 Français condamnés à mort en Irak ont vu leur peine commuée en prison à vie. Aujourd'hui, le précédent pourrait ne pas se reproduire.

Pourquoi c'est important

Ce procès concerne directement le citoyen français : il pose la question du sort des djihadistes français détenus à l'étranger et de la responsabilité de l'État. Le risque de peine de mort pour des ressortissants français est un enjeu diplomatique et moral majeur, qui interroge sur l'efficacité de la lutte antiterroriste et le respect des droits humains.

Acteurs clés

Adrien Guihal — Accusé, vétéran du djihadisme français
Détenu à Bagdad, jugé pour appartenance à l'EI
Collectif d'avocats français — Défense des détenus
Demande le rapatriement des prisonniers en France
Autorités judiciaires irakiennes — Juges du procès
Appliquent la loi antiterroriste irakienne

Chiffres clés

6 — Accusés français (France 24, Midi Libre, Europe 1)
47 — Français transférés en Irak (France 24, Midi Libre, Europe 1)
86 — Victimes de l'attentat de Nice (France 24, Midi Libre)
5 700 à 7 000 — Suspects transférés de Syrie (France 24 (5 700), Midi Libre (7 000))
11 — Français condamnés à mort en 2019 (France 24, Midi Libre)

Et ensuite

Scénario tendanciel : condamnation à mort puis commutation en appel, comme en 2019. Scénario de rupture : exécution d'un ressortissant français, provoquant une crise diplomatique majeure. La France pourrait être contrainte de négocier un rapatriement.

Questions fréquentes

Qui sont les six Français jugés en Irak ?

Les identités n'ont pas été officiellement révélées, mais les sources citent Adrien Guihal, vétéran du djihadisme français, ainsi que Thomas Barnouin et Thomas Collange, issus du réseau d'Artigat. Ils sont accusés d'appartenance à l'État islamique.

Quelle peine risquent-ils ?

Ils risquent la peine de mort en vertu de la loi antiterroriste irakienne, qui prévoit la peine capitale pour les crimes contre l'Irak et le peuple irakien.

Pourquoi les avocats demandent-ils leur rapatriement ?

Les avocats français dénoncent l'opacité des procédures judiciaires irakiennes et l'impossibilité de représenter leurs clients, privés des droits de la défense. Ils craignent une condamnation à mort et un déni de justice.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM