Le graffeur Nacle attaque le maire de Besançon, qui a fait effacer sa fresque

L'analyse

📌 **FAITS**:

Le 20 septembre 2026, l'artiste Nacle réalise une fresque sur un mur d'expression libre situé sur le site de la Malcombe à Besançon. L'œuvre représente un CRS accompagné des inscriptions « La police tue » et « Non au permis de tuer », citant également les noms de Malik Oussekine, Zyed, Bouna et Rémi Fraisse. Le 22 septembre, environ deux heures après la diffusion des clichés sur les réseaux sociaux par l'artiste, le maire de Besançon Ludovic Fagaut (LR) fait effacer le mural. En contre-attaque, Nacle peint au même emplacement la phrase « Où est Charlie ? ». Le mardi 3 novembre, l'artiste dépose plainte visant le maire par le biais de son avocat Me Pierre Brunisso.

📍 **CONTEXTE**:

La fresque s'inscrivait en réaction contre une proposition de loi sur la présomption de légitime défense des forces de l'ordre. L'effacement s'est produit sur un espace traditionnellement alloué à la création urbaine libre sans avertissement préalable de la municipalité. Parallèlement, l'artiste fait l'objet d'une convocation au commissariat pour outrage à la suite d'une plainte déposée séparément par le préfet du Doubs.

👥 **ACTEURS**:

- **Nacle** (artiste graffeur) : conteste le retrait de son travail et refuse d'inscrire sa démarche dans l'autocensure.

- **Ludovic Fagaut** (maire LR de Besançon) : visé par la plainte pour « destruction de bien d'autrui et entrave concertée à la liberté de création artistique ».

- **Me Pierre Brunisso** (avocat de Nacle) : soutient que l'œuvre participe au débat public national et qu'un maire n'a pas à sélectionner les fresques selon leur orientation politique.

- **Le préfet du Doubs** : à l'origine d'une plainte pour outrage visant l'artiste.

📊 **ENJEUX**:

L'affaire remet en question les limites de l'autorité municipale sur les zones autorisées au graff. Elle met en opposition le droit d'expression artistique, garanti par la loi, et l'incrimination d'outrage envers des personnes dépositaires de l'autorité publique.

🔮 **PERSPECTIVES**:

Les suites judiciaires devront déterminer si la qualification d'entrave artistique prévaut sur les accusations d'outrage. Nacle a d'ores et déjà indiqué réserver ses créations ultérieures à des espaces strictement privés.