Laurence Pécaut-Rivolier (Arcom) dépose plainte après une lettre de menaces à son domicile

L'analyse

📌 **FAITS**

- Le mercredi 2 septembre 2026, Laurence Pécaut-Rivolier, conseillère à la Cour de cassation et membre du collège de l'Arcom, a déposé plainte à Paris.

- La plainte fait suite à la réception d'une lettre de menaces écrite à la main en lettres capitales, envoyée à son domicile (et non à son adresse professionnelle).

- La lettre contient des insultes et menaces : « Fais bien ton travail de tapin pour Macron » et qualifie l'Arcom de « ramassis de parasites de la République ».

- D'autres personnalités (journalistes, élus) ont indiqué avoir reçu des courriers similaires, présentant des similitudes.

- L'information a été rapportée par l'AFP, confirmant une information de la cellule investigation de Radio France.

📍 **CONTEXTE**

L'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) est le régulateur français des médias et du numérique. Une menace directe contre un membre de son collège est un événement rare, qui intervient dans un climat de tensions politiques autour de la régulation des médias. Aujourd'hui, cela signifie que les régulateurs peuvent être ciblés personnellement, ce qui pose la question de leur indépendance et de leur sécurité.

👥 **ACTEURS**

- **Laurence Pécaut-Rivolier** : conseillère à la Cour de cassation, membre du collège de l'Arcom. Elle a déposé plainte et a établi un lien avec d'autres victimes de courriers similaires.

- **L'Arcom** : institution régulatrice, directement visée par les insultes de la lettre.

- **L'AFP et Radio France** : ont révélé l'information, confirmant la plainte.

- **Les autres personnalités** (non nommées) : journalistes et élus ayant reçu des courriers similaires.

📊 **ENJEUX**

Cette affaire soulève des enjeux de sécurité pour les membres d'institutions indépendantes, de liberté de la presse et de protection des régulateurs. Pour le citoyen, cela illustre les pressions possibles sur les organes de contrôle des médias, qui garantissent le pluralisme et l'équité de l'information. Si les menaces se multiplient, cela pourrait dissuader des personnalités qualifiées d'accepter ces fonctions.

🔮 **PERSPECTIVES**

- **Scénario tendanciel** : L'enquête judiciaire suit son cours, l'expéditeur reste inconnu, et les menaces continuent de peser sur les régulateurs sans conséquences dissuasives.

- **Scénario de rupture** : L'identification et la condamnation de l'expéditeur envoient un signal fort, renforçant la protection des institutions et décourageant d'éventuels imitateurs.