L'administration Trump annule le rapport sur l'Arctique, une attaque de plus à la science du climat.

L'analyse

📌 **FAITS**

- L'administration Trump a annulé le rapport annuel de référence sur le changement climatique en Arctique, publié chaque année depuis 2006.

- La NOAA (Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique) a annoncé qu'elle ne publierait pas le rapport sur l'Arctique 2026, sans donner de raison officielle.

- Le rapport de décembre 2025 indiquait que l'Arctique avait vécu son année la plus chaude jamais enregistrée.

- La semaine passée, les Académies nationales des Sciences, de l'Ingénierie et de la Médecine ont retiré un chapitre sur le changement climatique d'un ouvrage destiné à la justice, après que Donald Trump l'a qualifié de « biaisé et trompeur » et a accusé l'institution d'être aux mains des « démocrates d'extrême gauche ».

- Plus tôt cette année, l'administration a abrogé le texte fondateur de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis.

- Un laboratoire du Colorado, menacé de démantèlement, a été protégé par une décision de justice.

📍 **CONTEXTE**

Le rapport sur l'Arctique, publié depuis 2006, est un outil scientifique majeur pour suivre le réchauffement de cette région, qui se réchauffe deux à trois fois plus vite que la moyenne mondiale. Aujourd'hui, sa suppression s'inscrit dans une série d'actions de l'administration Trump visant à réduire l'influence de la science climatique dans les politiques publiques. Le retrait du chapitre des Académies nationales, destiné aux juges, prive la justice d'une référence scientifique fiable pour traiter les litiges climatiques.

👥 **ACTEURS**

- **NOAA** : Agence fédérale chargée de la recherche océanique et atmosphérique, elle a décidé de ne pas coordonner le rapport 2026.

- **Académies nationales des Sciences, de l'Ingénierie et de la Médecine** : Institution indépendante qui a retiré un chapitre sur le climat, sous pression de la Maison-Blanche, mais a publié mi-juillet un rapport confirmant la fiabilité des études sur les événements extrêmes liés au climat.

- **Donald Trump** : Président des États-Unis, il a qualifié le chapitre de « biaisé et trompeur » et accuse les scientifiques d'être des « démocrates d'extrême gauche ».

- **Scientifiques et experts** : Ils dénoncent une « tentative d'enterrer la science » et appellent à maintenir le leadership scientifique américain.

📊 **ENJEUX**

La suppression du rapport prive les décideurs, les juges et le public d'une donnée essentielle pour comprendre l'évolution du climat arctique. Cela affaiblit la capacité des États-Unis à anticiper les impacts (fonte des glaces, élévation du niveau de la mer, événements extrêmes) et à participer aux négociations internationales. Pour le citoyen, cela signifie moins de transparence sur les risques climatiques et une possible accélération des politiques favorables aux énergies fossiles.

🔮 **PERSPECTIVES**

- **Scénario tendanciel** : Si l'administration continue de supprimer les publications scientifiques, la recherche climatique américaine perdra en crédibilité et en financement, tandis que les litiges climatiques seront privés de références fiables.

- **Scénario de rupture** : Une mobilisation des scientifiques et des juges pourrait contraindre l'administration à revenir sur certaines décisions, comme ce fut le cas pour le laboratoire du Colorado. La pression de l'opinion publique, sensibilisée par les incendies et canicules, pourrait aussi freiner ces attaques.