Ex-compagnon de Laëtitia R. condamné à 25 ans : la perpétuité écartée pour viols et tortures

Le 23 mai 2026, **Guillaume B.** a été condamné à **25 ans de réclusion** avec période de sûreté des deux tiers pour **viols aggravés**, **actes de torture** et **proxénétisme** sur son ex-compagne **Laëtitia R.**, 42 ans, handicapée à 50‑80%. La cour d'assises des Alpes‑de‑Haute‑Provence a écarté la perpétuité requise.

L'analyse

📌 **FAITS**:

- Guillaume B., 51 ans, ex-directeur d'agence bancaire, condamné le 23 mai 2026 à 25 ans de réclusion criminelle.

- Peine assortie d'une période de sûreté des deux tiers.

- Faits commis entre 2015 et 2020 : viols aggravés, actes de torture et de barbarie, proxénétisme sur Laëtitia R.

- Laëtitia R., 42 ans, mère de famille, handicapée entre 50 et 80 %.

- Près de 500 relations sexuelles tarifées imposées selon la plaignante.

- Accusé invoquait un consentement sadomasochiste, rejeté par la cour.

- Avocate générale avait requis la réclusion à perpétuité.

- Verdict rendu après plus de quatre heures de délibération.

📍 **CONTEXTE**: L'affaire s'inscrit dans le sillage du procès Gisèle Pelicot, dont Laëtitia R. s'est inspirée pour demander des débats publics sur les violences sexuelles. La question du consentement dans les pratiques BDSM a été centrale.

👥 **ACTEURS**:

- **Guillaume B.** : condamné, maintient des regrets partiels.

- **Laëtitia R.** : victime, handicapée, a témoigné.

- **Avocate générale** : a requis la perpétuité.

- **Avocat de la défense** : a plaidé l'absence d'intention de nuire.

- **Avocat de la partie civile** : a salué le verdict comme reconnaissance de la souffrance.

📊 **ENJEUX**: Ce jugement confirme que la notion de consentement dans les relations sadomasochistes a des limites légales strictes. Il envoie un signal sur la non-reconnaissance des violences sous couvert de « jeux ».

🔮 **PERSPECTIVES**: Guillaume B. pourra former un pourvoi en cassation. La prise de conscience sociétale sur les violences conjugales et sexuelles devrait se renforcer.

Contexte

Similaire à l'affaire Gisèle Pelicot, où la question du consentement était centrale, mais ici avec des actes de torture et proxénétisme aggravés.

Pourquoi c'est important

Le verdict rappelle que les violences sexuelles sous couvert de BDSM ne sont pas tolérées. Pour les victimes, il offre une reconnaissance judiciaire. Pour les accusés, il réduit les marges de manœuvre défensives.

Acteurs clés

Guillaume B. — Accusé
Condamné à 25 ans, maintient des regrets partiels
Laëtitia R. — Victime
Handicapée à 50-80%, inspirée par Gisèle Pelicot
Avocate générale — Ministère public
A requis la réclusion à perpétuité
Avocat de la partie civile — Défense des intérêts de la victime
A salué le verdict

Chiffres clés

25 ans de réclusion criminelle — Peine (La Dépêche)
2/3 de la peine — Période de sûreté (HuffPost)
51 ans — Âge de l'accusé (Boursorama)
42 ans — Âge de la victime (20 Minutes)
50 à 80% — Handicap de la victime (La Dépêche)
Près de 500 — Relations imposées (HuffPost)
2015-2020 — Période des faits (Boursorama)

Et ensuite ?

Scénario Tendanciel : Le pourvoi en cassation probable, mais la peine devrait être confirmée. Scénario de Rupture : Si la Cour de cassation casse la décision pour vice de forme, un nouveau procès pourrait être ordonné, rallongeant le processus.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM