Contre "l'appauvrissement" des universités, un rapport préconise de multiplier par cinq les frais d'inscription

L'analyse

📌 **FAITS**: Le rapport, dont les conclusions sont relayées par *Challenges*, recommande une multiplication par cinq des droits d'inscription à l'université : de 178€ à 900€ en licence, de 254€ à 1300€ en master. L'objectif est de porter la part des frais dans les ressources des universités de 3% à 10% et d'éviter un déficit cumulé de 2 milliards d'euros en 2030. Le ministre de l'Enseignement supérieur Philippe Baptiste a déclaré que les frais n'augmenteront pas à la rentrée prochaine, mais que le sujet doit être débattu pendant la campagne présidentielle. Le rapport prévoit un barème progressif avec exonération pour les étudiants les plus modestes et une refonte des bourses. L'Unef et l'Union étudiante s'opposent fermement à la hausse, y voyant une rupture avec le principe de gratuité. Un autre scénario, évoqué par l'Inspection générale des finances, propose même de multiplier les frais par seize en les alignant sur ceux des étudiants extracommunautaires.

📍 **CONTEXTE**: Depuis 2018, les ressources des universités ont augmenté de 26% mais le nombre d'étudiants n'a crû que de 3%, ce qui masque un sous-financement structurel. Le modèle actuel est jugé « non soutenable » par les auteurs du rapport sans évolution. En comparaison, les frais d'inscription sont de 1 200€ en Flandre, 2 700€ aux Pays-Bas et jusqu'à 4 000€ en Italie. La France se distingue par des droits très bas, ce que l'éditorial de BFMTV qualifie de « quasi-gratuité » coûtant le prix d'un abonnement Netflix annuel. Aujourd'hui, ce débat s'inscrit dans un contexte de déficit de la Sécurité sociale (près de 30 milliards) et de recherche de nouvelles recettes pour l'État.

👥 **ACTEURS**: **Philippe Baptiste** (ministre) : écarte la hausse immédiate mais ne la considère pas comme un tabou. **Unef et Union étudiante** : dénoncent une « privatisation » et un « privilège fondé sur l'argent et la nationalité ». **Rapporteur** (non nommé) : justifie la mesure par la nécessité d'éviter l'appauvrissement des universités. **BFMTV** (éditorial) : prend position en faveur de la hausse, arguant que la gratuité est un « piège économique ».

📊 **ENJEUX**: Pour les **étudiants** : une hausse des frais même progressive pourrait exclure les classes moyennes si le barème d'exonération est mal calibré. Pour les **universités** : un apport de 10% de leurs ressources via les frais permettrait de financer des formations de qualité, mais le risque est de créer un système à deux vitesses entre établissements sélectifs et non sélectifs. Pour le **contribuable** : le rapport propose de réduire la charge publique tout en augmentant l'autonomie des universités, ce qui pourrait à terme limiter l'augmentation des impôts.

🔮 **PERSPECTIVES**: **Scénario tendanciel** : le débat reste ouvert jusqu'à la présidentielle de 2027, la hausse est repoussée, le déficit universitaire s'aggrave, nécessitant une intervention d'urgence. **Scénario de rupture** : un candidat reprend la proposition, la met en œuvre avec un barème social fort, mais cela déclenche une contestation étudiante massive. À surveiller : les propositions des candidats et la position des syndicats lors de la prochaine rentrée.