Affaire Mis et Thiennot : la Cour de révision refuse la réhabilitation
**80 ans après** le meurtre d'un garde-chasse, la **Cour de révision** a rejeté la septième et ultime requête de Raymond Mis et Gabriel Thiennot, condamnés en **1950**. Les juges estiment les charges suffisantes, malgré les doutes sur des **aveux obtenus sous la violence** et des pistes inexplorées.
L'analyse
📌 **FAITS**
- Le **2 juillet 2026**, la Cour de révision de la Cour de cassation a rejeté la septième requête en révision de Raymond Mis et Gabriel Thiennot, condamnés pour le meurtre du garde-chasse Louis Boistard le **31 décembre 1946** à Saint-Michel-en-Brenne (Indre).
- Condamnés à **15 ans de travaux forcés** en 1950 (après trois procès aux assises), ils ont été libérés en **1954** par grâce présidentielle. Tous deux sont décédés (Mis en 2009, Thiennot en 2003).
- La Cour a estimé que « les éléments qui restent à charge sont suffisants » et que les investigations complémentaires n’ont « pas permis d’écarter les charges » ni confirmé l’existence d’un autre coupable.
- L’avocat général Pascal Bougy avait requis le rejet en invoquant la « pression de l’opinion publique ». Les avocats des héritiers (Mes Mignard, Blard, Ghermi) dénoncent des « vices fondamentaux » mais saluent une « grande victoire morale ». Thierry Thiennot, fils de Gabriel, déclare : « C’est la fin du combat. »
📍 **CONTEXTE**
- L’affaire Mis et Thiennot est l’une des plus anciennes controverses judiciaires françaises, comparable à l’affaire Dreyfus par sa durée et son retentissement local. Depuis 1952, six requêtes en révision avaient déjà été rejetées. Un amendement de **2021** a ouvert une nouvelle voie en permettant de contester les condamnations fondées sur des aveux obtenus sous la contrainte, ce qui a motivé la septième requête. La décision du 2 juillet 2026 met un point final au volet judiciaire.
👥 **ACTEURS**
- **Raymond Mis et Gabriel Thiennot** : chasseurs condamnés, décédés. Leur combat pour la réhabilitation est porté par leurs héritiers et un comité de soutien créé en **1980**.
- **Thierry Thiennot** (fils de Gabriel) : « La justice a failli. »
- **Pascal Bougy** (avocat général) : opposé à la révision, évoque une « croyance populaire » et la pression médiatique.
- **Nicolas Bonnal** (président de la Cour de révision) : reconnaît que « les enquêteurs n’ont pas exploré toutes les pistes » mais justifie les soupçons initiaux.
- **Avocats des héritiers** : Mes Jean-Pierre Mignard, Pierre-Emmanuel Blard, Imrane Ghermi.
📊 **ENJEUX**
- **Pour le citoyen** : cette affaire interroge la capacité de la justice à réparer des erreurs anciennes, la fiabilité des aveux sous pression, et l’équilibre entre vérité judiciaire et intime conviction. Elle illustre les limites des recours, même avec des évolutions législatives. **31 communes** ont dédié des espaces publics à la mémoire de Mis et Thiennot, preuve de l’ancrage local de la contestation.
- **Pour les institutions** : le maintien de la condamnation renforce l’autorité de la chose jugée, mais alimente la défiance d’une partie de l’opinion. La Cour a reconnu implicitement des faiblesses dans l’enquête initiale, sans les juger suffisantes pour annuler.
🔮 **PERSPECTIVES**
- **Scénario tendanciel** : l’affaire est close en droit interne. Les héritiers pourraient saisir la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) sur le fondement de la violation du procès équitable, mais les chances de succès sont faibles après 80 ans.
- **Scénario de rupture** : une révélation nouvelle (ADN, témoignage ou aveu d’un tiers) pourrait rouvrir le dossier, mais la Cour a jugé que les rumeurs d’un autre coupable n’ont pas été confirmées. Le débat public et médiatique, lui, se poursuivra.
Contexte
Similaire à l'affaire Dreyfus par la durée et les controverses, mais sans réhabilitation officielle. Depuis 1952, six requêtes avaient déjà été rejetées.
Pourquoi c'est important
Cette affaire de 80 ans touche directement la confiance des citoyens dans l'institution judiciaire : elle montre comment des aveux obtenus sous la violence peuvent sceller un destin, et combien il est difficile d'obtenir une révision même avec des preuves de dysfonctionnements. Le rejet définitif de la requête signifie qu'aucune réhabilitation officielle n'aura lieu, malgré le soutien de nombreuses communes et de l'opinion locale.
Acteurs clés
- Raymond Mis (décédé 2009) — Condamné
Défunt, clamait son innocence - Gabriel Thiennot (décédé 2003) — Condamné
Défunt, clamait son innocence - Thierry Thiennot — Fils de Gabriel Thiennot, porte-parole des héritiers
Déçu, dénonce une justice qui a failli - Pascal Bougy — Avocat général
Opposé à la révision - Nicolas Bonnal — Président de la Cour de révision
Reconnaît des pistes inexplorées mais justifie les soupçons - Mes Jean-Pierre Mignard, Pierre-Emmanuel Blard, Imrane Ghermi — Avocats des héritiers
Déçus, mais considèrent la procédure comme une victoire morale
Chiffres clés
- 31 décembre 1946 — Date du meurtre (La Croix)
- 15 ans de travaux forcés — Condamnation (La Croix)
- 7 — Nombre de requêtes en révision (La Croix)
- 2 juillet 2026 — Date de la décision (20 Minutes)
- 2009 — Décès de Raymond Mis (La Croix)
- 2003 — Décès de Gabriel Thiennot (La Croix)
Et ensuite
**Scénario tendanciel** : L'affaire est close en droit interne. Les héritiers pourraient saisir la CEDH, mais les chances de succès sont minces. Le débat public persistera. **Scénario de rupture** : De nouvelles preuves matérielles (ADN, témoignage) pourraient rouvrir le dossier, mais la Cour a jugé les rumeurs non confirmées.
Questions fréquentes
Pourquoi la Cour de révision a-t-elle rejeté la requête de Mis et Thiennot ?
La Cour a estimé que les charges restantes à l'encontre des deux hommes étaient suffisantes pour justifier leur condamnation, et que les investigations complémentaires n'avaient ni écarté ces charges ni confirmé l'existence d'un autre coupable.
Qui étaient Raymond Mis et Gabriel Thiennot ?
Deux chasseurs condamnés en 1950 à 15 ans de travaux forcés pour le meurtre du garde-chasse Louis Boistard en 1946. Ils ont toujours clamé leur innocence, se sont rétractés de leurs aveux obtenus sous la violence, et ont été libérés en 1954 par une grâce présidentielle.
Quel est l'impact de cette décision pour les proches des condamnés ?
La décision met fin à tout espoir de réhabilitation judiciaire en France. Les héritiers et le comité de soutien, qui se battaient depuis 46 ans, expriment une vive déception. Thierry Thiennot, fils de Gabriel, déclare que 'la justice a failli'.
Sources
- *Affaire Mis et Thiennot : la Cour de révision refuse la réhabilitation*La Croix
- *Affaire Mis et Thiennot : La cour de révision confirme les condamnations des deux hommes pour meurtre*20 Minutes
- « Je ne crois plus en l’institution judiciaire » : 80 ans après le meurtre d’un garde-chasse, l’affaire Mis et Thiennot est « close, terminée »France 3 Régions