Le parquet de Pau poursuit quatre mineurs après des tirs de mortier ayant blessé quatre policiers.

Le parquet de Pau a ouvert une **information judiciaire** contre quatre adolescents de 15 à 10, 16 et 17 ans. Ils sont poursuivis pour **violences armées en réunion** et **association de malfaiteurs** après des tirs de mortiers d'artifice lors d'un rassemblement lycéen.

L'analyse

📌 **FAITS**

- **Jeudi 5 novembre 2026** : En marge d'une mobilisation lycéenne devant le lycée Saint-John Perse à Pau (Pyrénées-Atlantiques), des tirs de mortiers d'artifice visent les forces de l'ordre. Quatre policiers sont blessés, dont deux écopent d'incapacités totales de travail (ITT) de 2 et 3 jours.

- **Vendredi 6 novembre 2026** : Deux lycéens de seconde sont interpellés par la police à l'intérieur même du lycée Saint-John Perse et ressortent menottés, portant à quatre le nombre de mineurs placés en garde à vue.

- **Samedi 7 novembre 2026** : Le procureur de la République de Pau, Rodolphe Jarry, annonce l'ouverture d'une information judiciaire pour « violences sur fonctionnaires de police avec arme et en réunion » et « association de malfaiteurs ».

📍 **CONTEXTE**

Ces incidents s'inscrivent dans un contexte d'échauffourées en marge de mobilisations lycéennes à travers la France au début du mois de novembre 2026. Des faits similaires avec tirs de mortiers sur la police ont été recensés à Vesoul (Haute-Saône), où deux lycéens ont été frappés d'interdiction de manifester.

👥 **ACTEURS**

- **Parquet de Pau (Procureur Rodolphe Jarry)** : A requis le placement en détention provisoire pour l'auteur présumé du tir (16 ans) et un contrôle judiciaire pour les trois autres mineurs.

- **Les quatre mineurs (15 à 17 ans)** : Scolarisés notamment en classe de seconde au lycée Saint-John Perse, mis en examen pour des délits passibles de 10 ans d'emprisonnement.

- **Les forces de l'ordre** : Quatre policiers blessés lors de l'intervention.

📊 **ENJEUX**

Le dossier illustre la fermeté de la réponse judiciaire face à l'usage d'artifices de divertissement détournés comme armes par destination contre les forces de l'ordre, concrétisée par le grief d'association de malfaiteurs en plus des violences aggravées.

🔮 **PERSPECTIVES**

L'information judiciaire doit déterminer la responsabilité exacte de chacun des quatre adolescents, valider les réquisitions de détention et vérifier si les tirs présentaient un caractère coordonné.

Contexte

Similaire aux procédures engagées lors des violences urbaines lors des mouvements lycéens de 2023.

Pourquoi c'est important

Cette affaire illustre le durcissement des poursuites judiciaires à l'encontre des mineurs impliqués dans des affrontements urbains. L'utilisation du chef d'accusation d'association de malfaiteurs implique des peines pouvant aller jusqu'à 10 ans d'emprisonnement.

Acteurs clés

Rodolphe Jarry — Procureur de la République de Pau
A réclamé la détention provisoire pour le tireur présumé et un contrôle judiciaire pour ses coprévenus.
Les quatre mineurs — Mises en examen (15 à 17 ans)
Poursuivis pour violences armées en réunion et association de malfaiteurs.

Chiffres clés

4 — Mineurs poursuivis (Parquet de Pau)
4 — Policiers blessés (Parquet de Pau)
2 et 3 jours — ITT délivrées (Parquet de Pau)

Et ensuite

Scénario Tendanciel : Décision du juge d'instruction sur la mise en détention du mineur de 16 ans et jugement ultérieur devant le tribunal pour enfants.

Scénario de Rupture : Qualification requalifiée si la préméditation ou l'entente préalable (association de malfaiteurs) est écartée au fil de l'instruction.

Questions fréquentes

Quels sont les chefs d'accusation retenus contre les quatre mineurs à Pau ?

Les quatre mineurs sont poursuivis pour violences sur fonctionnaires de police avec arme et en réunion, ainsi que pour association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un délit puni de 10 ans d'emprisonnement.

Quel est l'état de santé des policiers touchés à Pau ?

Quatre policiers ont été blessés lors des tirs de mortiers. Deux d'entre eux se sont vu prescrire des incapacités totales de travail (ITT) de 2 et 3 jours.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM