La commission des Finances adopte la hausse de 20 % des salaires enseignants financée par la suppression des crédits du privé.

Les députés ont validé en commission un amendement **LFI** revalorisant de 20 % la rémunération des **enseignants du public**. Ce vote, jugé **symbolique**, prélève **8,3 milliards d'euros** sur les crédits de l'**enseignement privé sous contrat**, provoquant de vives réactions de l'enseignement catholique.

L'analyse

📌 **FAITS**

- Le 29 octobre 2026, la commission des Finances de l'Assemblée nationale a adopté un amendement porté par La France insoumise (LFI) prévoyant une hausse immédiate de 20 % de la rémunération des enseignants du secteur public.

- Pour financer cette mesure estimée à 8,3 milliards d'euros, l'amendement supprime l'intégralité des crédits d'État alloués à l'enseignement privé sous contrat.

- Le vote a été acquis grâce au rassemblement des voix de gauche (de LFI au PS), profitant de l'absence de plusieurs députés de droite lors du scrutin en commission.

- Le rapporteur du budget de l'Éducation nationale (RN), Anthony Boulogne, s'est opposé au texte, le qualifiant de non finançable sur un seul exercice, tandis que les représentants de l'enseignement catholique dénoncent une « déclaration de guerre ».

📍 **CONTEXTE**

- Les partisans de la mesure justifient cette hausse par la détérioration du pouvoir d'achat des enseignants liée au gel du point d'indice amorcé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, poursuivi sous François Hollande et prolongé sous Emmanuel Macron.

- Le député LFI Paul Vannier tente depuis plusieurs exercices de conditionner ou réduire les 8,3 à 9 milliards d'euros versés chaque année par l'État à l'enseignement privé selon des critères de mixité sociale.

- Ce vote intervient dans le cadre des travaux préparatoires du Projet de Loi de Finances (PLF) pour 2027, marqué par de profonds désaccords parlementaires et le risque d'un recours gouvernemental à l'article 49.3 ou à des ordonnances.

👥 **ACTEURS**

- **La France insoumise (Paul Vannier)** : Auteur de l'amendement, il qualifie la revalorisation de mesure de justice sociale indispensable face à un début de carrière équivalent au Smic.

- **Rassemblement National (Anthony Boulogne)** : S'oppose à la mesure, la jugeant budgétairement fantaisiste et irréaliste sur douze mois.

- **Enseignement catholique (Pierre-Vincent Guéret, Fnogec)** : Fustige le vote comme une « déclaration de guerre » idéologique franchissant un cap inédit.

- **Les Républicains (Olivier Paccaud)** : Au Sénat, défend une revalorisation ciblée sur les milieux de carrière, chiffrée à 22 millions d'euros la première année puis 106 millions à l'horizon 2030.

📊 **ENJEUX**

- **Attractivité du métier d'enseignant** : La crise du recrutement pousse à envisager des hausses salariales, mais le modèle d'un rattrapage brutal de 20 % se heurte à l'équilibre budgétaire de l'État.

- **Équilibre public/privé** : La suppression du financement public de l'enseignement privé remettrait en cause la parité d'encadrement prévue par le cadre légal du service public d'éducation.

- **Portée juridique du vote** : Adopté uniquement en commission, l'amendement ne sera effectif que s'il est confirmé en séance publique et conservé dans le texte final promulgué par le gouvernement.

🔮 **PERSPECTIVES**

- Le texte réécrit en commission a très peu de chances d'être conservé en l'état lors de l'examen dans l'Hémicycle ou lors de la transmission finale au Sénat.

- Le gouvernement dispose d'outils constitutionnels (article 49 alinéa 3 ou ordonnances) pour rétablir sa copie initiale et annuler la suppression des crédits du privé.

Contexte

Ce débat prolonge la contestation du gel du point d'indice de la fonction publique amorcé sous la présidence de Nicolas Sarkozy en 2010, puis poursuivi sous François Hollande et Emmanuel Macron.

Pourquoi c'est important

Ce vote illustre les tensions extrêmes autour du budget de l'Éducation nationale et du financement de l'école privée. En pratique, la mesure votée en commission a une portée principalement politique, le gouvernement conservant les moyens constitutionnels d'écarter cet amendement de la loi de finances définitive.

Acteurs clés

Paul Vannier — Député La France insoumise (LFI)
Auteur de l'amendement pour la revalorisation de 20 % des enseignants du public.
Anthony Boulogne — Rapporteur RN des crédits de l'Éducation nationale
Opposé à la mesure en commission des Finances.
Pierre-Vincent Guéret — Président de la Fnogec (Enseignement catholique)
Dénonce la suppression des crédits accordés au secteur privé.

Chiffres clés

20 % — Hausse salariale proposée (Amendement LFI PLF 2027)
8,3 Md€ — Montant prélevé sur le privé (Commission des Finances)
22 M€ — Proposition revalorisation LR (Sénat) (Amendement Sénat)

Et ensuite

Scénario Tendanciel : Le gouvernement utilise l'article 49.3 ou promulgue le budget par ordonnance, supprimant l'amendement en séance pour rétablir les crédits du privé.

Scénario de Rupture : L'opposition impose un blocage de la partie dépenses, conduisant au rejet complet du projet de loi de finances 2027.

Questions fréquentes

Les enseignants vont-ils réellement toucher 20 % de salaire en plus en 2027 ?

Non, l'amendement a été voté uniquement en commission des Finances. Pour devenir effectif, il doit être approuvé dans l'Hémicycle puis conservé dans la loi de finances finale, ce qui reste très improbable.

Comment LFI propose-t-elle de financer cette hausse salariale ?

L'amendement prévoit de transférer 8,3 milliards d'euros en supprimant l'intégralité des crédits d'État accordés à l'enseignement privé sous contrat.

Quelle est la réaction des représentants de l'enseignement privé ?

Le président de la Fnogec a qualifié ce vote de « déclaration de guerre » et d'attaque inédite contre le fonctionnement des établissements sous contrat.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM