Un juge du Delaware se déclare incompétent à l'égard de Candace Owens, mais la plainte en diffamation des époux Macron continue contre ses deux sociétés

Mardi 27 octobre 2026, le juge **Sheldon Rennie** (Cour supérieure du Delaware) a estimé que son tribunal n'était **pas compétent** à l'égard de **Candace Owens**, qui vit au Tennessee : les poursuites contre elle à titre personnel sont écartées (Reuters, The Independent). La plainte en diffamation d'Emmanuel et Brigitte Macron continue contre ses deux sociétés enregistrées au Delaware, **Candace Owens LLC** et **GeorgeTom Inc.** Le juge n'a pas tranché le fond : il demande aux parties de plaider sur la prescription française (trois mois, ou un an pour des propos sexistes), qui pourrait faire tomber toute la plainte. Pas de split de cadrage en France : Le Figaro et L'Est Républicain reprennent la même dépêche AFP (« restreintes », « réduit ») ; la presse anglophone titre plus durement (« Court blow for Macrons », The Independent).

L'analyse

📌 **FAITS**: Mardi 27 octobre 2026, le juge Sheldon Rennie, de la Cour supérieure du Delaware, a estimé que son tribunal n'avait pas compétence sur Candace Owens, qui vit au Tennessee (Reuters, The Independent). Les poursuites contre elle à titre personnel sont écartées ; la plainte continue contre Candace Owens LLC et GeorgeTom Inc., enregistrées au Delaware. Le fond (diffamation ou non) n'est pas jugé.

📍 **CONTEXTE**: La fausse information selon laquelle Brigitte Macron serait « née homme » circule depuis 2017. Candace Owens s'en est emparée en mars 2024, puis l'a diffusée mondialement avec la série « Becoming Brigitte » à partir de janvier 2025. Les Macron ont porté plainte au Delaware en juillet 2025.

👥 **ACTEURS**: Candace Owens se dit « extrêmement reconnaissante » et affirme ne jamais avoir été poursuivie pour l'affirmation « née homme », ce que contredisent la plainte et la presse. Le cabinet Clare Locke, avocat des Macron, salue le maintien des poursuites contre les sociétés et dit étudier d'autres moyens de viser Owens personnellement (NYT via Quartz).

📊 **ENJEUX**: Le juge demande aux parties de plaider sur la prescription française : trois mois pour la diffamation, un an pour des propos sexistes ou homophobes. Avec trois mois, la plainte entière pourrait tomber.

🔮 **PERSPECTIVES**: Décision attendue sur la prescription ; date non connue.

Contexte

Similaire aux grands procès internationaux en diffamation sur internet, où les tribunaux distinguent la personne physique des structures de diffusion commercialisées.

Pourquoi c'est important

La décision ne dit pas si Candace Owens a diffamé les Macron : elle fixe seulement quel tribunal peut la juger. La suite dépend d'un point de procédure, le délai de prescription français, qui peut faire tomber toute la plainte.

Acteurs clés

Sheldon Rennie — Juge au tribunal du Delaware
A jugé que Candace Owens ne pouvait être tenue personnellement responsable tout en validant les poursuites contre ses sociétés
Candace Owens — Influenceuse et podcasteuse américaine
Autrice de la série vidéo 'Becoming Brigitte'
Emmanuel et Brigitte Macron — Président de la République française et Première dame
Plaignants dans l'action en diffamation lancée à l'été 2025

Chiffres clés

mardi 27 octobre 2026 — Date de l'ordonnance du juge Rennie (Reuters, The Independent, AFP (L'Est Républicain))
23 juillet 2025 — Dépôt de la plainte (Cour supérieure du Delaware, N25C-07-194) (Plainte via Courthouse News)
3 mois — Prescription diffamation en droit français (AFP via L'Est Républicain)
1 an — Prescription si propos racistes, sexistes, homophobes ou liés au handicap (AFP via L'Est Républicain)

Et ensuite

Scénario Tendanciel : Le procès en diffamation suit son cours devant la justice du Delaware en ciblant exclusivement les deux sociétés commerciales de Candace Owens.

Scénario de Rupture : La juridiction américaine valide l'application stricte de la prescription française de 3 mois et éteint l'ensemble des poursuites contre les entreprises visées.

Questions fréquentes

Pourquoi Candace Owens n'est-elle plus visée personnellement ?

Selon Reuters, The Independent et le New York Times, le juge a estimé que le tribunal du Delaware n'avait pas compétence sur elle, car elle vit au Tennessee. Ce n'est pas un jugement sur le fond : la question de la diffamation n'est pas tranchée. La presse française (dépêche AFP) ne mentionne pas ce motif.

Les poursuites des époux Macron sont-elles annulées ?

Non. La plainte continue contre Candace Owens LLC et GeorgeTom Inc., deux sociétés enregistrées au Delaware. Selon le New York Times, cité par Quartz, une éventuelle condamnation ne pourrait pas être imputée à Owens elle-même.

La prescription est-elle tranchée ?

Non. Le juge a demandé aux parties de plaider sur l'application du délai français : trois mois pour la diffamation, un an pour des propos racistes, sexistes, homophobes ou liés au handicap. S'il retient trois mois, les Macron pourraient être déboutés, selon l'AFP.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM