Le Conseil d’État déplace la manifestation parisienne du 31 octobre sur les boulevards extérieurs.

L'analyse

📌 **FAITS**

- **Jeudi 29 octobre 2026** : Sept syndicats de salariés et d'étudiants (dont la CGT et l'Unef) saisissent le tribunal administratif en référé pour contraindre la préfecture de police de Paris à publier sans délai son arrêté d'interdiction partielle de la manifestation du 31 octobre.

- **Vendredi 30 octobre 2026** : Le tribunal administratif de Paris suspend l'arrêté préfectoral qui interdisait le parcours historique Bastille-Nation, estimant que le préfet n'apportait pas d'éléments chiffrés prouvant l'impossibilité de sécuriser ce tracé. Le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez annonce aussitôt faire appel devant le Conseil d'État.

- **Samedi 31 octobre 2026** : Le Conseil d'État casse la décision du tribunal administratif et valide la position de la préfecture de police. La manifestation contre la vie chère est définitivement redirigée sur les boulevards des Maréchaux, entre la porte de Bagnolet (20e) et la porte de Charenton (12e), de 12h à 18h.

📍 **CONTEXTE**

- Cette mobilisation constitue la **troisième journée nationale d'action contre la vie chère**, après les journées des 17 et 24 octobre 2026.

- La préfecture de police a motivé son interdiction du centre de Paris par les dégradations et pillages constatés lors de la manifestation du 17 octobre, ainsi que par une évaluation du risque de troubles à l'ordre public qualifiée de « très élevé » par les services de renseignement.

- En parallèle, des mesures restrictives exceptionnelles ont été prises à Paris pour le week-end du 31 octobre : fermeture progressive de plus de 40 stations de métro, couvre-feu de 23h à 6h place de la République et aux Halles, et interdiction de circuler pour les mineurs non accompagnés dès 21h dans plusieurs secteurs.

👥 **ACTEURS**

- **Préfecture de Police & Ministère de l'Intérieur** : Le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez et la préfecture de police ont défendu la nécessité d'éloigner le cortège du centre-ville pour protéger les commerces et l'ordre public, soutenant sa démarche jusqu'à la plus haute juridiction administrative.

- **Organisations syndicales (CGT, UNEF, FAGE)** : Elles ont dénoncé une « entrave au droit de manifester » et une tactique d'asphyxie juridique de la préfecture. Adèle Tellez (CGT Paris) a déploré la validation par le Conseil d'État d'une « stratégie de désorganisation ».

- **Justice administrative** : Désaccord marqué entre le tribunal administratif de Paris (protecteur des libertés publiques faute de preuves de la préfecture) et le Conseil d'État (priorisant l'évaluation du risque sécuritaire des services de renseignement).

📊 **ENJEUX**

- **Liberté de manifester vs Maintien de l'ordre** : Le bras de fer juridique illustre la tension croissante entre le droit d'occuper les axes centraux de la capitale et la doctrine d'encadrement préfectoral repoussant les cortèges vers la périphérie.

- **Impact usagers et riverains** : Les fermetures de stations de métro et les couvre-feux nocturnes imposent des contraintes directes sur les déplacements et la vie de quartier durant le week-end de la Toussaint.

🔮 **PERSPECTIVES**

- Les syndicats étudient la possibilité d'engager des recours au fond contre les arrêtés préfectoraux à répétition.