Face aux vagues de chaleur, un urbaniste appelle à remplacer l'isolation massive par des solutions bioclimatiques

L'analyse

📌 **FAITS**

- Le 20 août 2026, le quotidien régional **L'Alsace** publie une interview de **Clément Gaillard**, docteur en urbanisme et spécialiste de la conception bioclimatique.

- Gaillard constate que les canicules récentes mettent en évidence l'inadaptation des modèles urbains face au changement climatique. Le constat des îlots de chaleur date de **2003**, soit 23 ans avant la publication de l'article.

- Il préconise un **autre modèle** que l'isolation thermique massive et indifférenciée, déjà « fixée dans les murs » des politiques de rénovation.

- **Solutions proposées** : protections solaires extérieures (plus efficaces en coût et dépense énergétique), **brasseurs d'air** (grands ventilateurs de plafond) qui font baisser de **4°C** la température ressentie, et qui, cumulés à la climatisation, permettent **30% d'économies d'énergie**.

- Il recommande de **privilégier les expositions nord-sud** par rapport aux expositions est-ouest, car les façades ouest créent des « pièges à chaleur ».

- Un procédé de « mobisolation » (kit déployable) est testé depuis six mois et s'avère efficace sur le bâti ancien, mais non certifié sur le bâti moderne.

- Le 18 août 2026, **Franceinfo** rapporte qu'en Alsace, les villes fleuries s'adaptent à la sécheresse : à Barr, une cuve de récupération d'eau (170 000 €) permet de maintenir l'arrosage pour environ deux semaines ; à Altkirch, le nombre de plantes en pot a été réduit de moitié.

📍 **CONTEXTE**

La canicule de **2003** avait déjà révélé les îlots de chaleur urbains et la vulnérabilité des habitants. Aujourd'hui, alors que les vagues de chaleur se multiplient (été 2026 marqué par des températures records en Europe), les solutions privilégiées restent centrées sur l'isolation thermique hivernale, inadaptée à l'été. Le délai de **dix ans** pour qu'un projet urbain aboutisse entre en conflit avec l'urgence climatique.

👥 **ACTEURS**

- **Clément Gaillard** : docteur en urbanisme, il défend une approche bioclimatique et appelle à intégrer les risques climatiques dans tout nouveau plan d'urbanisme.

- **Nathalie Kaltenbach** (maire de Barr, divers droite) : elle mise sur des massifs résistants à la sécheresse pour conserver le label « ville fleurie ».

- **Les installateurs de climatisation** : cités par Gaillard, ils ont déjà du travail « planifié pour toute l'année », preuve du développement massif de la climatisation.

📊 **ENJEUX**

Pour le citoyen, ces choix urbains déterminent son confort lors des canicules : une rue orientée nord-sud peut éviter un surchauffe de 8°C ; un brasseur d'air réduit la sensation de chaleur sans consommer autant qu'une clim. Pour le contribuable, l'investissement dans des protections solaires et des îlots de fraîcheur est plus rentable que l'isolation massive, qui reste d'ailleurs peu efficace contre la chaleur. Le retard de 23 ans signifie que les villes d'aujourd'hui sont encore conçues pour un climat passé.

🔮 **PERSPECTIVES**

Scénario tendanciel : en l'absence de changement, le recours massif à la climatisation augmentera la consommation électrique et creusera les inégalités (les plus précaires ne pouvant s'équiper). Scénario de rupture : si les recommandations de Gaillard sont suivies (orientations nord-sud, protections solaires, végétalisation), les villes pourraient réduire de plusieurs degrés la température ressentie sans alourdir la facture énergétique. Le procédé « mobisolation » pourrait offrir une solution rapide pour le bâti ancien, sous réserve de certification.