Laurent Nuñez confirme le maintien des grenades et gaz lacrymogènes malgré les blessures de lycéens.

Auditionné à l'Assemblée nationale, le ministre de l'Intérieur **Laurent Nuñez** a refusé de suspendre les **armes intermédiaires** de la police. Face aux députés dénonçant des **blessures graves** chez des lycéens, il rejette le terme de répression et défend la **légitime défense** des forces de l'ordre.

L'analyse

📌 **FAITS**:

- Le lundi 2 novembre 2026, le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez a été auditionné par la commission des Lois de l'Assemblée nationale concernant le budget 2027.

- Interpellé par des députés, dont Gabrielle Cathala (LFI), sur les blessures subies par des lycéens lors des manifestations du mouvement contre la vie chère, le ministre a refusé de bannir l'usage des grenades (GM2L, GENL) et du gaz lacrymogène.

- Laurent Nuñez a affirmé ne « pas avoir connaissance du caractère nocif du gaz lacrymogène », en s'appuyant sur des études conduites en 2021-2022, et refuse d'appliquer le principe de précaution.

- La préfecture de police a par ailleurs fait appel devant le Conseil d'État pour interdire le parcours de manifestation Bastille-Nation autorisé par le tribunal administratif.

📍 **CONTEXTE**:

- Cette prise de position intervient dans un climat d'intense tension sociale, marqué par trois journées nationales de mobilisation consécutives et le déploiement de 70 000 policiers et gendarmes sur le territoire.

- La journée du 17 octobre 2026 a été le théâtre de dégradations et de violences d'une intensité inédite, motivant l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire sur la gestion du maintien de l'ordre.

👥 **ACTEURS**:

- **Laurent Nuñez (Ministre de l'Intérieur)** : défend la nécessité d'armer les forces de l'ordre pour se protéger face aux jets de projectiles et cocktails Molotov.

- **Gabrielle Cathala (Députée LFI)** : qualifie le dispositif policier de « répression » et exige l'interdiction des armes provoquant des mutilations ou atteintes irréversibles.

- **Syndicats et manifestants** : contestent les restrictions de parcours et les interdictions administratives préfectorales.

📊 **ENJEUX**:

- Pour le citoyen et le manifestant, l'enjeu direct porte sur la sécurité physique lors des rassemblements publics et le maintien du droit fondamental de manifester.

- Le débat institutionnel oppose l'exigence de protection des forces de l'ordre à l'obligation de proportionnalité de la force publique.

🔮 **PERSPECTIVES**:

- Laurent Nuñez est auditionné ce mardi 3 novembre par la commission d'enquête parlementaire sur les événements du 17 octobre.

- La décision du Conseil d'État sur les périmètres de manifestation fixera la jurisprudence administrative pour les prochains week-ends de mobilisation.

Contexte

Ce débat rappelle les controverses sur l'utilisation du LBD et des grenades GLI-F4 lors du mouvement des Gilets Jaunes en 2018-2019, ayant mené au retrait progressif de certains matériels contestés.

Pourquoi c'est important

Cette décision touche directement la sécurité de tout citoyen participant à des rassemblements publics en France. En maintenant l'usage systématique du gaz lacrymogène et des grenades d'encerclement, le ministère confirme une doctrine de maintien de l'ordre offensive face aux débordements, exposant les manifestants à des risques matériels et physiques accrus.

Acteurs clés

Laurent Nuñez — Ministre de l'Intérieur
Maintient l'intégralité de l'arsenal intermédiaire pour la protection des forces de l'ordre.
Gabrielle Cathala — Députée La France Insoumise (LFI)
Dénonce une répression policière aveugle provoquant des blessures graves chez les jeunes.

Chiffres clés

70 000 — Effectifs mobilisés (BFMTV / Ministère de l'Intérieur)
330 g — Poids grenade GENL (Le Figaro)

Et ensuite

Si la doctrine actuelle est maintenue, les rassemblements à venir continueront d'enregistrer un niveau élevé d'affrontements matériels. Un changement de doctrine ne survient généralement qu'en cas d'arbitrage judiciaire défavorable du Conseil d'État ou de conclusions sévères d'une commission d'enquête.

Questions fréquentes

Pourquoi le ministre de l'Intérieur refuse-t-il de bannir les grenades en manifestation ?

Laurent Nuñez estime que les grenades et le gaz lacrymogène sont des équipements intermédiaires indispensables pour permettre aux policiers et gendarmes de se défendre lorsqu'ils sont pris à partie par des éléments violents.

Le gaz lacrymogène est-il considéré comme dangereux par le ministère de l'Intérieur ?

Le ministre affirme n'avoir aucune preuve de la nocivité à long terme du gaz lacrymogène, s'appuyant sur des études menées en 2021-2022 qui concluent à une dissipation rapide des effets sans séquelles constatées.

Sources

Lire l'analyse complète dans PRISM